Bronnen & methode
Hoe we werken, welke bronnen we gebruiken en hoe je elk cijfer op deze site zelf kunt controleren.
Uitgangspunten
Elk artikel op transtijd.nl sluit af met een bronnenblok. Daarin staan de studies, rapporten en documenten waarop de tekst steunt, met jaar en uitgever, zodat je ze zelf kunt opzoeken. We geven de voorkeur aan primaire bronnen: het rapport zelf boven een nieuwsbericht erover, de studie zelf boven een samenvatting. Waar we een cijfer noemen, komt het uit zo'n bron; kunnen we het niet onderbouwen, dan noemen we het niet.
Belangrijkste bronnen
- Cass, H. (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. NHS England, met de systematische reviews van de University of York.
- De Vries, A.L.C. et al. (2011). Puberty suppression in adolescents with gender identity disorder: a prospective follow-up study. Journal of Sexual Medicine; en De Vries et al. (2014). Young adult psychological outcome after puberty suppression and gender reassignment. Pediatrics.
- Statens beredning för medicinsk och social utvärdering (SBU, 2022). Hormonbehandling vid könsdysfori – barn och unga. Zweden.
- Palveluvalikoimaneuvosto / COHERE Finland (2020). Aanbeveling over de behandeling van genderdysforie bij minderjarigen.
- Kwartiermaker Transgenderzorg (2019–2023). Rapportages over wachttijden en capaciteit in de Nederlandse transgenderzorg, in opdracht van Zorgverzekeraars Nederland en VWS.
- Kwaliteitsstandaard Transgenderzorg Somatisch (2018), Nederland.
- Steensma, T.D. et al. (2011, 2013) en Wallien, M.S.C. & Cohen-Kettenis, P.T. (2008) over het beloop van genderdysforie bij kinderen.
- Wetgeving en Kamerstukken: Wet van 18 december 2013 tot wijziging van Boek 1 BW (Transgenderwet, in werking 1 juli 2014) en latere parlementaire behandeling.
Hoe we wegen
Niet elke bron weegt even zwaar. Systematische literatuurreviews door onafhankelijke instanties wegen zwaarder dan losse studies; peer-reviewed onderzoek zwaarder dan opiniestukken; officiële cijfers zwaarder dan schattingen. Waar onderzoekers het oneens zijn, geven we beide posities weer en benoemen we de kritiek. Dat geldt ook voor bronnen die onze eigen weging ondersteunen.
Correcties
Zie je een feitelijke fout, een verkeerd jaartal of een bron die niet klopt? Mail naar [email protected]. We controleren het, corrigeren waar nodig en vermelden de correctie bij het artikel.
